Для чего нужны дневники?

Этот дневник так же существует на мейле. Я там сидела довольно давно, примерно года три, и спокойно сидела, понимая, что меня почти никто, кроме полутора человек не читает. Вернее, не так: меня озадачивало, что меня никто не читает , но я думала, что это, наверное, к лучшему. И еще я ужасно удивлялась некоторым дневникам, которые выглядят так, будто их хозяин сидит на грибах... о_О... Жуткий шрифт, дико кричащие цвета, совершенно кошмарнейшее оформление. И ничего особенно интересного для меня, но, похоже, очень интересное для огромнейшей кучи народа. Возникало сильное недоумение о то, что тут люди вообще находят?

читать дальшеНа мой недавний пост о солнечной энергии я, как-то удивительно для себя, получила два комментария от разных людей... Это меня очень сильно удивило. Удивило больше всего то, что люди по-своему понимают то, что я пишу. Конечно, я всегда знала, что люди в принципе думают по-своему, и имеют свое собственное мнение. Но поражает то, что это их мнение... узкое, быть может, в какой-то степени. У меня стойкое ощущение, что я не смогла донести свою мысль. Либо те, кто меня откомментировал, совсем не на одной волне со мной, совсем меня не понимают... они другие.

На счет комментирования... Мне встречалось достаточно много дневников с целыми кучами комментариев, но в основном это либо творческие дневники, либо дневники, в которых люди выражают свои мысли короткими предложениями. К таким относится, например, дневник Артемия Лебедева. Он никогда не пишет длинных постов, пытаясь выразить какую-то свою глубокую мысль. Его посты обычно очень короткие и чаще всего не особенно содержательные. А вот комментарии - это уже другое дело. Из них там можно написать целую книгу.

К примеру, если бы я была своим собственным читателем, я бы не знала, о чем сказать, прочитав какой-нибудь свой пост. Хммм... а может и знала бы, если бы разделяла точку зрения написавшего (себя то есть). Но скорее всего не знала, даже если судить по другим дневникам, я никогда не знаю, что бы такого ответить на длинный пост. В длинном посте чаще всего мысль полностью раскрыта, либо мыслей сразу несколько, что запутывает, и не понятно, на что отвечать. Ответишь на одну мысль - это будет выглядеть так, будто я поняла не всё, что автор пытался сказать, отвечу на все мысли - это будет уже огромнейший коммент, который писать просто слишком долго.

Некоторые дневники, наверное, пишутся не для того, чтобы их комментировали. К примеру, меня, комментарий человека, который меня не понял, озадачивает, изумляет. Я не знаю, что на такой коммент ответить, потому что объяснить человеку свою мысль я уже скорее всего не смогу. Другое дело, когда я построю свою "мега-вселенскую теорию", и у меня ее аргументированно опровергнут, конструктивно раскритикуют либо дополнят - это дико полезно, такие споры расширяют кругозор, позволяют более глубоко смотреть на вещи...

Некоторые мои знакомые считают, что дневники существуют для того, чтобы их комментировали. Чем больше комментариев, тем лучше. Другие считают, что дневник - это очень личное, поэтому своих рассуждений не показывают другим. Третьи считают, что дневник существует для того, чтоб выкладывать какое-либо свое творчество - рецепты, рисунки, стихи, переводы и так далее. Четвертые считают, что дневники созданы для общения. Пятые считают, что дневники создаются для того, чтобы сливать в них свой негатив, переживания, стрессы. Вроде как бесплатный психолог. Рассказал - полегчало.

Какие-то из моих знакомых преимущественно читают чужие дневники, другие чужих дневников почти не читают, только пишут своё... Другие знакомые ничего своего в дневники не выкладывают, только репостят уже существующие записи. Например, "я увидел сегодня то, а вчера мне показалось интересным это". Раньше я не могла понять, зачем это... сейчас думаю, наверное, такие репосты нужны для того, чтобы поделиться впечатлением с друзьями, с постоянными читателями.

В дневниках есть свои традиции... например, традиция приветствовать постоянных читателей. Я пока такую традицию не совсем поняла, и до сих пор, кажется, в традиционной манере никого не поприветствовала. Я всех приветствую по umail. Пусть это будет моя традиция :-))

Еще мне кажется, что, наверное, обидно, когда постоянные читатели вдруг уходят, удаляют дневник из избранного. Наверное, это неприятно. Впрочем, по сути, ничего такого обидного нет. По крайней мере, для меня. В случае, если я с человеком, который меня захотел читать не общаюсь, не страшно совсем, если он удалится из моих ПЧ.

Очень интересно, как разные люди оформляют свои дневники. Например, для меня сложно читать дневник с темным фоном. Вернее, не то чтобы очень сложно, просто этот темный фон часто создает впечатление мрака. У некоторых очень радостные, светлые дневники, с разными рюшечками, кисками и завитушками))), с кучей разных картинок и красивостей.

Для себя я с самого начала решила, что у меня будет практически только один текст на ровном фоне. Мне самой так удобнее читать, и я считаю, что для других так тоже проще. На мейле у меня сиреневое оформление, точно так же, ничего лишнего, только текст. Возможно, это дань тому, что с самого начала я писала в дневник только какие-то свои переживания. Теперь мне не хочется никакого мрака, и я выбрала розовое оформление). Не потому, что мне нравится этот цвет, хотя такой розовый мне нравится, я выбрала его потому, что он не внушает мрачного настроя и в целом это на мой взгляд вполне спокойный цвет.

Я задумалась, а чего я теперь хочу от своего дневника? Если раньше я хотела, чтобы меня читали, голосовали за меня (на мейле можно голосовать) или комментировали... но сейчас я думаю, что, пожалуй, я точно пишу не для этого. Я пишу просто так :-) Без какой-либо цели. Или я лукавлю перед самой собой и просто хочу, чтобы люди меня поняли. :-)

С другой стороны, мне часто говорят, что я интересно пишу. Ни разу не поверила. Мне как раз больше интересна критика. Конструктивная. Впрочем, даже неконструктивная критика тоже хорошо. Правда она до меня дольше доходит))) Критика дает возможность узнавать другие точки зрения на поднимаемые вопросы. Это ценно...