Бредовые мысли о женской логике

В теории множеств есть такие понятия, как инъиктивное и сюрьективное отображение. Инъиктивное отображение - это когда элементы одного множества однозначно соответствуют элементам второго множества. Сюрьективное отображение - это когда элементы двух множеств взаимно однозначно соответствуют элементам второго множества.

читать дальшеЧто это всё означает? Логика. Инъиктивное отображение в логике - "Если А, то Б, но если Б, то не обязательно А". Сюрьективное - "Если А, то Б, и если Б, то всегда А". Если это применить к жизни, то получится, что частенько люди как раз высказывают взаимно однозначным соответствием... причем логически никак не оправданным... Если А, то Б, но если Б, то вообще не А. (да и сомнительно, что если А, то Б в общем-то...)
1. Все мужики козлы. (Если мужик, то козел, но если козел, то не всегда мужик XDDD Ни прямое, ни обратное высказывание не могут быть доказаны)
2. Если у человека есть высшее образование, то он не быдло. (Обратное не справедливо :-), хотя, на счет прямого высказывания тоже есть сомнения...)
3. Если человек умеет завязывать галстук и играть в шахматы, то он умный (Опять же обратное не справедливо. Правда сомнительно, что и прямое-то высказывание справедливо... бывают же маниакальные личности, сильно развитые в какой-то одной области... ну родился человек, он гений в шахматах и в завязывании гастука, а в чем-нибудь другом дурак-дураком)

Хотя, в жизни, в отношениях, наверное, нет вообще такого понятия, как однозначное соответствие. Все люди разные, слишком много различных нюансов. Подобные высказывания можно считать истинными только с учетом погрешности. Иногда эта погрешность может вообще опровергать исходное высказывание (ведь никто скорее всего не считал, сколько козлов среди мужиков DD, и с каким процентом погрешности данное высказывание может быть истинным).

Как сказала одна моя знакомая - женские высказывания не логичны, так как в них просто пропущены целые логические цепи. Если А, то Б, если Б, то В, если В, то Г. У женщин частенько цепь от Б до В пропущена, и остается если А, то Г. Причем, самый прикол в том, что женщины часто не могут объяснить цепь от Б до В. Вот и выглядит женская логика полным бредом.

Так как я все-таки существо женского пола, вышеприведенные выкладки - это тоже бред :-)