Я уже как-то говорила, что мне один человек как-то сказал, что я притворяюсь. Хмм... в последнее время добавилась еще несколько человек, которые это подтвердили. Если в первый раз меня это ошеломило, ведь у меня тогда даже в мыслях не было притворяться, то в следующие разы мне стало казаться, что, видимо, люди просто меня так видят. Хотелось бы рассказать, как я обычно спорю. Не помню, писала ли об этом.
читать дальшеЯ, как человек, который с самого раннего детства не умел держать язык за зубами, часто говорю то, что думаю. Нравится это людям или нет, чаще всего, конечно, не нравится. При этом я чаще всего человек мирный, и если я чувствую, что человек на меня обиделся на какое-то моё высказывание, я стараюсь сгладить углы, извиниться и так далее. И споры протекают обычно по одному сценарию.
Шаг 1. Сказать то, что думаю. Чаще всего, конечно, хочется говорить о том, что как-то возмущает, задевает. Например, весной я ляпнула в группе по Монохромному фактору, что Широгане по мозгам никак не больше 25 лет. Я тогда только-только посмотрела аниме, которое мне по сюжету в общем-то не сильно понравилось, основная часть серий показалась затянутой и однообразной. Очень сильно напомнило Сейлор Мун. Но Широгане... при всём том, что аниме меня не впечатлило, меня впечатлил он... Это моя любовь. Впрочем, к любви своей я относилась скептично, и особой мудростью его не наделяла. Не за мудрость же любить, а за кавайность))))))) По крайней мере, мне это показалось так.
Шаг 2. Получить кучу гневных ответов. Ух, как на меня тогда взъелись)))))))))))))))))))) Спор тогда вышел замечательный, с приведением кучи доказательств, примеров из жизни, из литературы, из фильмов и так далее. Самое приятное - без переходов на личности, что сразу бы всю приятность убило на корню. Но одно точно, моя точка зрения сильно не понравилась фанатам. В особенности, одному из них.
Шаг 3. Показать, что спор не имеет предмета. Одна моя подруга так всегда делает, у нее любимое выражение "Все индивидуально." Что значит показать, что спор не имеет смысла? Я вообще считаю, и буду считать, что одной точки зрения на предмет быть не может, поэтому если у двух спорящих людей просто разные взгляды, то самое адекватное поведение - спор свести на нет. А именно - согласиться с точкой зрения оппонента. Обычно оппонента это немного сбивает с толку. И начинается продолжительный довольно спор об одном и том же. То есть мой оппонент говорит что-нибудь, я отвечаю, что понимаю его (это так, потому что если я не понимаю, то спорить становится невозможно) и дополняю его точку зрения.
Или говорю, что я понимаю его точку зрения, абсолютно ничего против не имею, но на предмет можно посмотреть и с такой стороны, без претензий на то, что точка зрения оппонента не имеет право на существование. Я практически всегда не доказываю, что оппонент не прав. Он прав, но по-своему. Обычно это надолго. Всегда жутко удивляло, почему в споре мне нужно по 33 раза говорить, показывать и доказывать, что я понимаю оппонента, и спора нет по сути. Оппонент а абсолютном большинстве случаев видит только одну точку зрения, а то, что я показываю ему, что предмета для спора не существует, чаще всего игнорируется.
Это повторялось уже очень много раз. Начинается спор, я чувствую, что оппонент хочет доказать свою правоту, позволяю ему это делать, соглашаюсь с ним и предлагаю посмотреть шире на вопрос без переходов на личности. Эх... шире смотреть никогда не хотят. Иногда приходится по 33 раза, как попугай повторять, показывать и доказывать, что спорить тут не о чем, потому что если посмотреть на предмет спора шире, то окажется, что он просто не существует.
В особо клинических случаях мне приходится соглашаться с точкой зрения оппонента без того, чтобы обозначить своё видение. И это тоже не помогает, потому что оппонент не понимает чаще всего, что с ним соглашаются, и начинает видеть в словах именно спор, и продолжает его.
Шаг 4. Предложить дружбу. Человека, с которым я поспорила о возрасте Широгане, я добавила в друзья. Как раз после того, как мы долго и упорно разговаривали. С моей точки зрения спором это не было, потому что я с ее точкой зрения постоянно соглашалась и не почти перечила, мне не хотелось никого обижать. В итоге, теперь это моя лучшая подруга.
Сегодня тоже познакомилась с одной девушкой, которая начала общение со мной с оскорблений. В целом подобный метод работает, если спорщик адекватен и готов выслушивать собеседника. Сегодня получилось именно так, девушка оказалась вполне понимающей, приятной, и мне удалось прийти к миролюбивому финалу.
Вывод: Я с людьми чаще всего не спорю. Да, я высказываю свою точку зрения, которая не всегда совпадает с точкой зрения большинства, но при этом все-таки стараюсь прийти к миру.
Конечно, бывают и исключения, когда этот метод не работает, если спорщик не слышит то, что ему отвечают. К сожалению, в таком случае не помогает ничего. Только игнор, что в целом является хорошим выходом из ситуации.
Впрочем, еще бывают интересные споры между друзьями. Когда два человека понимают, что спор не имеет цели переубедить друг друга в чем-то и не имеет цели унизить, заставить принять чужую точку зрения. Вот такие споры я люблю больше всего. В таких спорах оба человека друг друга слышат.
Нет ничего приятнее, когда два человека пусть даже мыслят абсолютно по-разному, но при этом принимают существование точки зрения друг друга. Все говорят вокруг - пойми меня, ну пойми же! А вот самим понять того, кто вами спорит... так делают единицы.
Интересных и приятных вам споров!